von den 16 Parts im Performance-Modus gehen nur 1 und 2 zu layern oder splitten.

Part 3 bis 16 bieten je einen Sound mit jeweils eigenem ARPEGGIATOR und Track.

Eigene Sounds sind als User im Perfomancemodus speicherbar.

Die Userbank einzeln anzuwählen um alle Usersounds durchzuhören ist im Livebetrieb

etwas fummelig. Alles ist am rechten Platz! 4 Drehregler für liveeditierung bieten

super Spielspaß!

Posti

Diese Woche hatte ich die Möglichkeit die Focal Twin 6Be (welche ich täglich benutze) mit den Adam A77x (habe früher auf Adam p33 gearbeitet) zu vergleichen. Hier nun das Ergebnis:

Der Unterschied ist frappierend, die Adam Hochtöner klingen für sich alleine zwar sehr gut, aber ein Frequenzgang bis 50kHz lässt höchstens die Hunde jaulen  klingt aber auch sehr sauber, klar und transparent… aber, man hört Instrumente viel eher (Bsp. ein Bad welches langsam zugemischt wird ist viel eher zu hören) was aber dann auf anderen Anlagen nicht zu hören ist! Und es soll ja nicht nur auf den Adam gut klingen. Der Bass der Adam ist kräftiger, aber mulmt auch mehr und ist nicht so präzise. Ich hatte auch den Eindruck das es den Adam an Mitten fehlt, man ist daher geneigt immer etwas mehr zu zu geben als eigentlich nötig ist. Nun zu den Focal, diese klingen wesentlich in den höhen weicher, klarer und feiner aufgelöst! Die Tiefenstaffelung ist sehr präzise! Daher ist auch die Arbeit mit Effekten wesentlich einfacher, da man nicht geneigt ist zu wenig, oder zuviel (bsp. Hall) hinzu zu mischen, was bei den Adam (da eher zu wenig) öfter vorkommt. Dort ist es der gleiche Effekt wie bei den Instrumenten, man hört es eher, und hinterher, auf anderen Anlagen ist es weg. Die Focal sind nicht so basslastig, aber präziser und haben mehr Punch. Vor allem der Mulm ist sehr gut zu beurteilen. Der direkte A/B Vergleich legt offen das es sich hier um 2 sehr gute Monitore handelt, bei denen ich die Focal aber immer wieder vorziehen würde, da sie einfach ausgewogener klingen, unabhängig von der Musikrichtung, da wir in unserem Studio jede Art von Musik aufnehmen. Daher konnte ich verschiedenes testen. Für alle die nicht bei Studiopegel (85 dB) mischen bzw. mastern können, empfiehlt sich der Focal Sub 6Be.

Fazit:
Das Umschalten von Adam auf Focal ist so als würde man einem Kurzsichtigen eine Brille aufsetzen. Plötzlich wird alles klar und offen! Genauer ortbar, Stimmen werden klarer und Fehler sind genauer zu beurteilen! Im Großen Ganzen für den Preis ein Schnäppchen.

Also… anhören und testen… Niemals Monitore auf Empfehlung kaufen, sondern immer selbst vergleichen.

ADAM Artist 5

Sehr schlechte Raumabbildung vor allem im Hochtonbereich. Es scheint mir so als ob die Lautsprecher nicht Zeitgleich arbeiten. Z.B eine Hohe Frauenstimme hat ihren Anfang im Obertonbereich beim linken od. rechten Lautsprecher geht zur Mitte wo der Mittentonbereich ist, und kann auch hin und her pendeln. So einen Störenden Effekt hatte ich noch bei keinem anderen Lautsprechen gehabt. Hatte lautsprechen sowohl in höheren und niedrigeren Preisklassen. Die Raumabbildung wird etwas besser wenn der Hörabstand nicht mehr als zwei Meter überschreitet. Leider habe ich in meinem Hörraum einen Abstand von ca. drei Metern. Wenn ich die Lautsprecher weiter zu mir heran hole, sind sie zu weit weg von der Rückwand und der Tiefpass, der ich für ziemlich schwach halte, verliert sich in meinem ca. 12 m2 grossen Raum. Allgemein sind diese Lautsprecher ziemlich Mittenbetont, was ich aber nicht als negativ empfinde.

Bei der ersten Inbetriebnahme war ein leichter Trafo- brummton zu vernehmen, der aber bei zwei Meter hörabstand fast nicht mehr warzunehmen war und überhabt nicht störte. Nach ca. 3 bis 4 Monaten wurde dieser leider deutlich Lauter und auch ein hochton Rauschen kam dazu. Dies wirke sich nun deutlich Störend in leisen Musikbasaschen (z.b. Klassik) aus.

Ob ich nun den Digital od. den Analog Eingang verwendete, bei beiden Eingängen war die gleiche schlechte räumliche Musikdarstellung zu vernehmen und das gleiche galt für das Brummen und Rauschen.

Das Gesamtresultat  war, das ich keine Lust mehr hatte mit diesen Lautsprechern Musik zu hören.

Habe das CVP 509 zwei Stunden in Erfurt bei J&M testen dürfen. Das ist senationelle Technik. Ich spiele einen der früheren Vorgänger ( CVP 208 ) seit 2004. Der technische Fortschritt zum CVP 509 ist atemberaubend. Ich habe 2 h Dauersmiley-Gesicht gehabt. Die Sounds sind dermaßen naturrealistisch, als stünde ein Profimusiker neben einem. Die Anblaßeffekte, oder Gitarrensaitengeräusche sind perfekt und anymieren unheimlich zum Spielen. Alles ist sehr übersichtlich. Alle Parameter sind leicht zu erreichen und auch verständlich. Die Rhytmen sind alle neu, habe keinen “alten” entdecken können. Die Intros und Endings sind Wahnsinn. Sowas von verrückt, realistisch und einfallsreich eingespielt, möchte nicht wissen wie lang sowas dauert, bis man das digitalisiert einspeisen kann. Die Holztasten lassen sich kurioserweise noch komfortabler spielen als die normale Graded Hammer-Tastaturen.

Wer sowas finanzieren möchte ( ca. 85.-€ im M ) ist eingfach nur der King. Hier wird der Klang zum Ohrenschmaus, man hat absulute High-End-Technik über Jahre. Nicht zu vergessen ein immer brillant gestimmtes Instrument. Die Betonung des Spiels ist dermasen nuanciert, das muß man hören. Einfach nur megageil. 

Habe die Nachfolgergeneration der CVP 6er Serie getestet: das CVP 605: Resumé:

Das 509 steht dem 605 nicht nach. Lediglich das Touch-Paneel ist von der Übersichtlichkeit her noch besser. Ob es im Livebetrieb wirklich Vorteile bringt, konnte ich in der halben Stunde nicht empfinden.

Ach, übrigens: das Begleitarrangement wurde getrennt von der automatischen Instrumentzuordnung beim Rhytmuswechsel. Jetzt kann man die Rhytmusvariationen umschalten, ohne das sich das dazu empfohlenen Begleitinstrument mit umschaltet. Dies kann man separat tun. Fortschritt.

So ein hammerhart geiles Instrument!

Da haben die “Jungs” von Native Instruments ganze Arbeit geleistet.

Ich kann díe Maschine Mk2 nur jedem empfehlen.

Ein Sampler gehört zu jeder \”Grundausstattung\” eines Musikers. Der Korg ESX ist jeden Euro wert. Wenn ich ihn nicht schon hätte würde ich ihn mir glatt nochmal kaufen.

Der Korg ESX-1 SD Electribe SX ist ein fantastischer Sampler mit vielen Einstellmöglichkeiten. Ich möchte meinen Korg ESX-1 nicht mehr missen.

Dieses Bundle ist eine Herausforderung ohne des Gleichen. Endlich in schwarz und mit Features von High End. Ich habe vor zwei Jahren die Tyros 4 davor Tyros 3 davor T2 & T1 erworben. Und denke mehr geht nicht. Um auf dieses Keyboard einzugehen bedarf es Disziplin. Und wer hat das schon. Immer wieder verfällt man in Begeiterung wenn man davor sitzt und die ersten Töne spielt. Und schon ist es passiert. Die Vorsätze etwas näher einzusteigen sind dahin. Und schon sind zwei drei Stunden ins Land gezogen. Weil es einfach von den Instrumenten die als Voice angeboten werden so begeistert, dass es nicht möglich ist mal ernsthaft bei der Sache zu bleiben. Fazit : Wer alles in einem Instrument haben möchte, sollte nicht lange warten. Es entgeht ihm was. Wertvolle Zeit die man sinnvoll nutzen kann. Entspannung und Begeisterung sind garantiert. So bis bald, muss jetzt wieder ans Tyros. 

Euer Werner

Moin aus Sulingen

Habe mir das Teil vor einer Woche gekauft,als Ersatz für mein Clavia Stage EX um nicht

immer das schwere Clavia zur Probe zu schleppen und als Leichtgewichtete Tastatursynth

in meinen Livesetup.Habe jetzt Clavia EX 88,Jupiter 50,Acces Virus Ti Snow am Start,weil 

ich in den Bands auch unterschiedliche Musikrichtungen spielen muß.

Da ich mit dem Clavia nun einwenig verwöhnt bin,was das erstellen neuer Sounds und

Livesets bin,muß ich nach unfähr 15 Stunden sagen,der Jupiter 50 ist richtig gut.

Die Tasten lassen sich für eine leichtgewichtete  Version  auch bei den Pianosachen sehr

\”gefühlvoll\”spielen.Das erstellen neuer Sounds lässt sich nach kurzer Eingewöhnung schnell

erledigen und der Klang ist \”nicht von schlechten Eltern\” .

Ich hatte ein ungutes Gefühl den Jupiter 50 ,da wir hier in der Gegend kein Musikgeschäft

haben,blind zu bestellen ,weil er in vielen Foren zerrissen worden ist .Den Leuten kann ich

nur sagen:Erst mal in die Hand nehmen und richtig ausprobieren und dann Kommentar

abgeben.Es gibt aber auch Sachen die Roland verbessern könnte:Externes Netzteil,

Der Lowerpart dem Upper anpassen und der Preis.

Das Touchdisplay vermisse ich nicht da \”Wilde Programmierungen sowieso besser im PC

oder wenn man hat ,auf dem IPad ,zu erstellen sind.Wenn man wie ich als\”Hobbymusiker\” auf 

oft zu kleinen Bühnen spielen muß und der Lichtmensch seine Lichtkannen wieder nur einen

Meter hinter den Keyboards aufgestellt hat,kann ich auf vielen Touchpads nichts

erkennen.Ein Punkt ist noch ganz wichtig,der Jupiter 50 ist nach 8 Sekunden wieder da 

hatte das Erlebnis mit einem anderen Keyboarder der eine mit \”27000 Gigabyte\”voll-

gestopfte Workstation eines anderen Japanischen Hersteller mit in seinen Livesetup hatte

und immerhin 2 Minuten warten müsste um wieder mitspielen zu können.

wenn rundrum alles stimmt, sind diese röhren die besten für den jmp-1!!!

habe viele ecc 83/12ax7 getestet (wochenlang) aber diese marshall valve 0008 passt!

mfG gerhard